本文へスキップ
Best AI Service

#Supabase

Supabase に関連する比較記事をまとめています。 関連カテゴリ: AIツール

First read

このタグで最初に読む 1 本

Supabase OAuth token endpoint は 200 OK へ|201 固定判定を 2026-06-01 前に見直す

Supabase の /v1/oauth/token は成功時の HTTP ステータスが 201 Created から 200 OK へ変わります。strict 201 判定だけが壊れる条件と、response.ok へ直す手順を短く整理します。

この記事から入る

続けて読むと比較しやすい記事

Supabase OAuth token endpoint は 200 OK へ|201 固定判定を 2026-06-01 前に見直す
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で /v1/oauth/token の成功レスポンスが 201 Created から 200 OK へ変わることを確認 変更理由は OAuth 2.1 section 3.2.3 準拠で、strict client の token exchange failure を避けるためと明記されている

Supabase OAuth token endpoint は 200 OK へ|201 固定判定を 2026-06-01 前に見直す

Supabase の /v1/oauth/token は成功時の HTTP ステータスが 201 Created から 200 OK へ変わります。strict 201 判定だけが壊れる条件と、response.ok へ直す手順を短く整理します。

最終確認: 2026年5月31日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: まず /v1/oauth/token を呼ぶ実装を grep し、status === 201 を response.ok か 2XX 判定へ置き換えてください。今回の変更で壊れるのは、その strict 判定だけです。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月31日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

Supabase OAuth の breaking change は、/v1/oauth/token の成功コードが 201 から 200 へ変わる点です。自前実装で status === 201 を書いている箇所だけ先に直せば十分です。

比較を見る
Supabase が ChatGPT 公式 app に対応|SQL・schema変更・Edge Functions を会話からどこまで触れるのか
AIツール 主軸テーマ 2026-05-08 公開の Supabase 公式 blog を反映 Supabase MCP docs の feature groups、read-only、project scope、security 注意を反映

Supabase が ChatGPT 公式 app に対応|SQL・schema変更・Edge Functions を会話からどこまで触れるのか

Supabase が ChatGPT 公式 app として公開。SQL 実行、schema 変更、Edge Functions 配備、branch 作成、logs 参照まで何ができるのかを公式情報だけで整理します。

最終確認: 2026年5月30日 根拠: 公式ヘルプ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: まずは Supabase の開発用 project を ChatGPT に接続し、logs 参照、docs 検索、branch 作成、軽い SQL 実行から始めるのが安全です。schema 変更や Edge Functions 配備まで任せるなら、project scope、read-only、feature 制限を先に決めてから広げるほうが事故を防げます。

誰向け
開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月30日
根拠
公式ヘルプ + docs 再確認 + 編集部比較

Supabase の ChatGPT 公式 app で触れる操作範囲と、開発環境でどこまで任せると実務で効くかを整理しました。

比較を見る
Supabase が Node.js 20 サポート終了へ|6月30日までに何を上げるべきか
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で 2026-06-30 の Node.js 20 サポート終了と、対象が supabase-js monorepo 配下ライブラリであることを確認 Node.js release page で Node.js 20 が 2026-04-30 に EOL へ到達したことを再確認

Supabase が Node.js 20 サポート終了へ|6月30日までに何を上げるべきか

Supabase が 2026-06-30 で Node.js 20 のサポートを終えます。対象ライブラリ、Node 22 以上へ上げる前に確認したい runtime 棚卸し、CI と hosting の見直しポイントを短く整理しました。

最終確認: 2026年5月27日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: 先にやるべきはライブラリ更新ではなく棚卸しです。package.json だけでなく CI、Dockerfile、Vercel などの runtime 設定を洗い、Node 22 以上で先に build と SSR を通すのが安全です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月27日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

Supabase を Node.js ランタイムで使っているなら、6月30日までに Node 22 以上へ上げる準備を始めるべきです。

比較を見る
Supabase で新規 table は自動公開されない|2026-05-30 以降の GRANT と RLS を確認
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で、2026-05-30 から新規 project は public schema の新規 table が Data API と GraphQL API へ自動公開されない既定へ切り替わったことを確認 GRANT は RLS と別レイヤーで、権限がない場合は PostgREST が permission denied と修正ヒントを返す点を整理

Supabase で新規 table は自動公開されない|2026-05-30 以降の GRANT と RLS を確認

Supabase の新規 project では、public schema の新規 table が Data API と GraphQL API へ自動公開されません。supabase-js、REST、GraphQL で詰まる理由、GRANT と RLS の違い、既存 project が 2026-10-30 までに見直す点を整理します。

最終確認: 2026年5月30日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: 新規 project では、public schema の新規 table を API へ出す前に GRANT を明示してください。migration に GRANT、RLS、policy を同梱し、既存 project も 2026-10-30 までにこの前提へ寄せるのが安全です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月30日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

5月30日以降の新規 Supabase project では、table を作っただけでは API から見えません。supabase-js や REST を使うチームは、migration に GRANT、RLS、policy をまとめる前提へ切り替えるのが安全です。

比較を見る
Self-hosted Supabase の analytics / vector が opt-in 化|Logs Explorer 利用者が更新前に見ること
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で 2026-06-03 週から `analytics` と `vector` が default `docker-compose.yml` から外れると確認 Logs Explorer を使う場合は `docker-compose.logs.yml` を overlay し、Studio の `ENABLED_FEATURES_LOGS_ALL` も有効になる

Self-hosted Supabase の analytics / vector が opt-in 化|Logs Explorer 利用者が更新前に見ること

Supabase self-hosted は 2026-06-03 週から analytics と vector を default compose から外します。Logs Explorer が必要な人の追加手順と、不要なら何もしなくてよい条件を整理しました。

最終確認: 2026年5月27日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: self-hosted Supabase で Logs Explorer を使っているなら、比較より先に compose の起動方法を変えるのが先です。`docker-compose.logs.yml` を毎回重ねるか、`.env` の `COMPOSE_FILE` で固定してください。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月27日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

self-hosted Supabase で Logs Explorer を使っているなら、6月上旬の compose 更新前に `docker-compose.logs.yml` を足す運用へ切り替えたほうが安全です。

比較を見る
Supabase self-hosted の Studio 権限変更|`supabase_admin` から `postgres` へ移る前にやること
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で 2026-06-17 週に self-hosted Studio の DB role が `supabase_admin` から `postgres` へ切り替わると確認 既存 self-hosted 環境では `public` schema の owner を移す one-time migration が必要

Supabase self-hosted の Studio 権限変更|`supabase_admin` から `postgres` へ移る前にやること

Supabase self-hosted の Studio と postgres-meta が 2026-06-17 週から `postgres` 標準へ移ります。対象条件、one-time migration、custom schema の注意点を整理しました。

最終確認: 2026年5月27日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: self-hosted Supabase を更新しているなら、先に比較ではなく owner migration の有無を確認してください。既存環境なら `sh utils/reassign-owner.sh` と compose 変数の切り替えまでを 1 セットで見ておくのが安全です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月27日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

self-hosted Supabase を `./docker` 構成で運用しているなら、6月中旬の compose 更新前に owner migration の要否を確認してください。

比較を見る
Supabaseのpg_graphql 1.6.0でintrospection既定OFFへ|影響と設定を確認
AIツール 主軸テーマ Supabase changelogで、2026-06-15以降の新規projectはpg_graphql 1.6.0でintrospectionが既定OFFになることを確認 既存projectは即時影響を受けず、pg_graphql 1.6.0以上へ上げたときだけ同じ条件になると整理

Supabaseのpg_graphql 1.6.0でintrospection既定OFFへ|影響と設定を確認

2026-06-15以降の新規Supabase projectでは、pg_graphql 1.6.0でintrospectionが既定OFFになります。影響範囲とopt-in手順を整理しました。

最終確認: 2026年5月26日 根拠: 更新内容を再確認 比較タイプ: 製品比較

Verdict: 新規projectを6月15日以降に作るなら、最初にGraphQL explorerとcodegenの依存を確認してください。使っているならschema commentでintrospectionを明示的に戻すのが先です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
価格確認あり
導入難易度
最終確認
2026年5月26日
根拠
更新内容を再確認

6月15日以降の新規projectでは、GraphQL explorerやcodegenがそのままだと詰まります。通常のdata queryは動くため、影響範囲を先に切り分けるのが重要です。

比較を見る
Supabase の Postgres 14 サポート終了は 2026-07-01|自動アップグレード前に確認すべきこと
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で 2026-07-01 の Postgres 14 サポート終了と、自動アップグレードまたは project pause の条件を確認 upgrading docs をもとに、非対応拡張、logical replication、custom role password、downtime の注意点を整理

Supabase の Postgres 14 サポート終了は 2026-07-01|自動アップグレード前に確認すべきこと

Supabase が 2026-07-01 で Postgres 14 のサポートを終了します。自動アップグレードの条件、停止リスクがある非対応拡張、想定ダウンタイム、移行前チェックを実務向けに整理しました。

最終確認: 2026年5月26日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: 先にやるべきは比較ではなく棚卸しです。Postgres 14 か、非対応拡張がないか、downtime をどこに置くかを確認し、問題がなければ 7月1日を待たずに手動で upgrade するのが安全です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月26日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

Postgres 14 の project は、2026-07-01 前に確認と移行計画を済ませるべきです。非対応拡張が残ると pause の可能性があります。

比較を見る
Supabase self-hosted は PG 17 が既定へ|6月17日までに確認すべき upgrade 条件と回避策
AIツール 主軸テーマ Supabase changelog で 2026-06-17 週に self-hosted の default db image が Postgres 15 から 17 へ切り替わると確認 既存の PG 15 data directory は自動 upgrade されず、default tag 追従のまま compose を更新すると起動失敗しうる点を整理

Supabase self-hosted は PG 17 が既定へ|6月17日までに確認すべき upgrade 条件と回避策

Supabase self-hosted の default db image が 2026-06-17 に Postgres 17 へ切り替わります。対象条件、起動失敗の理由、PG 15 に pin して回避する方法を整理しました。

最終確認: 2026年5月26日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: default tag のまま self-hosted Supabase を更新しているなら、先に比較ではなく対象確認です。PG 15 volume が残るなら upgrade script を使うか、すぐ無理なら `supabase/postgres:15.x` に pin して compose 更新事故を止めるのが先です。

誰向け
チーム導入
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月26日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

self-hosted Supabase を default tag のまま追っているなら、6月17日より前に upgrade するか PG 15 に pin するかを決める必要があります。

比較を見る
Supabaseの一時DBアクセス preview|PATで期限付き接続できる範囲を整理
AIツール 主軸テーマ Supabase changelogで、Temporary token-based database accessのfeature preview公開を確認 owner / administratorがproject userごとにdatabase roleと有効期限を設定できることを反映

Supabaseの一時DBアクセス preview|PATで期限付き接続できる範囲を整理

Supabaseが一時DBアクセスのpreviewを公開しました。PATで直接DB接続を渡せる条件と制約を整理します。

最終確認: 2026年5月26日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: DBパスワード共有が摩擦なら試す価値があります。先に見るべきなのは、Postgres 17+か、branchだけで足りるか、dedicated poolerなしで回るかです。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年5月26日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

SupabaseはDBパスワードを配らずに、一時的な直接接続を渡せるようにしました。外部委託やbranch検証が多いチームほど効く更新です。

比較を見る
AIエージェント時代のbackend比較|InsForge vs Supabase vs Convex vs Firebase
AIツール 主軸テーマ InsForge GitHub README で semantic layer / auth / storage / edge functions / model gateway を確認 Supabase Edge Functions、Convex Agents、Firebase App Hosting の公式ドキュメントを確認

AIエージェント時代のbackend比較|InsForge vs Supabase vs Convex vs Firebase

InsForge、Supabase、Convex、Firebase を、AIエージェント前提のフルスタック開発で比較。agent-first か human-first か、権限設計、リアルタイム性、デプロイ体験、MVP の作りやすさまで整理します。

最終確認: 2026年3月28日 根拠: 公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較 比較タイプ: 製品比較

Verdict: 最初の1本なら Supabase が最も失敗しにくいです。agent-first な backend を試したいなら InsForge、リアルタイムな AI ワークフローを TypeScript で一気通貫したいなら Convex、Google 連携や managed 体験を最優先するなら Firebase が有力です。

誰向け
チーム導入 / 開発者向け
価格感
無料あり
導入難易度
最終確認
2026年3月28日
根拠
公式ブログ + docs 再確認 + 編集部比較

AI coding agent でフルスタック開発したい人向けに、InsForge / Supabase / Convex / Firebase を backend 選定の観点で比較する記事を追加しました。

比較を見る